|
Näin kysyi Helsingin Sanomat viikonloppuna. Tähän on oikeastaan aika vaikeata vastata. Voisi samalla kysyä, onnistuivatko Pekka Siitoin, Jussi Halla-aho ja Inno-Marko arvojohtajina?
Armeijan ylipäällikkö oli heti kautensa alussa huolissaan turhan pienestä puolustusbudjetista ja mahdollisen sodan aiheuttamista liian vähäisistä siviiliuhreista. Hän päätti kieltää maamiinat, jotta rajanaapurillamme ei olisi yhtä suuria vaikeuksia toteuttaa imperialismiaan kuten 70 vuotta sitten. Tilalle hankitaan siviileille vaarallista aseistusta.
Vapaussodan muistojuhlaan totutusti vain Leniniä tukeneiden kapinallisten puolelle osallistunut Halonen on punaisuudellaan ainakin onnistunut tuomaan arvojaan esiin. Itsenäisyyttä puolustaneiden joukkojen muistotilaisuuksissa maamme presidenttiä ei vielä ole näkynyt.
Eniten Tarja Halosta varmaan on ottanut päähän Saksojen yhdistyminen. DDR:n tunnustamista aikanaan vaatinut Neuvostoliiton ystävä ei presidenttinä voinutkaan enää asiaan vaikuttaa. Hän onkin joutunut tunnustamaan NATO:n rauhoittaman Kosovon, vaikka Varsovan liiton panssareilla vapautettu Etelä-Ossetia olisi ollut huomattavasti kivempi kohde.
Länsimaisiin demokratioihin kuten Yhdysvaltoihin lähes porttikiellon saanut Halonen on arvojohtajana sentään onnistunut jossain. Vaikka rajan takana kaupitellaankin nykyään muutakin kun nauloja ja soraa, on presidenttimme myöntynyt Venäjän demokratiakehitykselle sen verran, että on saanut luotua erinomaiset suhteet itään. Harmi ettei kerro keskustelluista asioista hallitukselle.
Jos historiamme huonoin presidentti on siis ollut juuri niin vahingollinen maallemme kuin arvonsa edellyttävät, voisin väittää hänen onnistuneen arvojohtajana. Toisaalta jos on jotain arvoja, mutta luo itsestään niistä täysin poikkeavan ”koko kansan presidentti”-kulissin, niin sanoisin että Tarja Halonen on kaikessa kaksinaamaisuudessaan epäonnistunut arvojohtajana. Arvot kiteytettiin monen huomaamatta presidentinvaalisloganiin,”Tarja Halonen, piste J:n päällä”. Se piste oli ainoa punainen elementti koko kampanjassa.
Rosenholz-arkistojen avaamista odotellen.
Jaan tässä kanssanne Bobby Hendersonin avoimen kirjeen. Itselläni ei luonnollisesti ole asian kanssa mitään tekemistä, mutta en nyt jaksa kirjoittaa mitään omaakaan.
I am writing you with much concern after having read of your hearing to decide whether the alternative theory of Intelligent Design should be taught along with the theory of Evolution. I think we can all agree that it is important for students to hear multiple viewpoints so they can choose for themselves the theory that makes the most sense to them. I am concerned, however, that students will only hear one theory of Intelligent Design.Let us remember that there are multiple theories of Intelligent Design. I and many others around the world are of the strong belief that the universe was created by a Flying Spaghetti Monster. It was He who created all that we see and all that we feel. We feel strongly that the overwhelming scientific evidence pointing towards evolutionary processes is nothing but a coincidence, put in place by Him.
It is for this reason that I’m writing you today, to formally request that this alternative theory be taught in your schools, along with the other two theories. In fact, I will go so far as to say, if you do not agree to do this, we will be forced to proceed with legal action. I’m sure you see where we are coming from. If the Intelligent Design theory is not based on faith, but instead another scientific theory, as is claimed, then you must also allow our theory to be taught, as it is also based on science, not on faith.
Some find that hard to believe, so it may be helpful to tell you a little more about our beliefs. We have evidence that a Flying Spaghetti Monster created the universe. None of us, of course, were around to see it, but e have written accounts of it. We have several lengthy volumes explaining all details of His power. Also, you may be surprised to hear that there are over 10 million of us, and growing. We tend to be very secretive, as many people claim our beliefs are not substantiated by observable evidence.
What these people don’t understand is that He built the world to make us think the earth is older than it really is. For example, a scientist may perform a carbon-dating process on an artifact. He finds that approximately 75% of the Carbon-14 has decayed by electron emission to Nitrogen-14, and infers that this artifact is approximately 10,000 years old, as the half-life of Carbon-14 appears to be 5,730 years. But what our scientist does not realize is that every time he makes a measurement, the Flying Spaghetti Monster is there changing the results with His Noodly Appendage. We have numerous texts that describe in detail how this can be possible and the reasons why He does this. He is of course invisible and can pass through normal matter with ease.
I’m sure you now realize how important it is that your students are taught this alternate theory. It is absolutely imperative that they realize that observable evidence is at the discretion of a Flying Spaghetti Monster. Furthermore, it is disrespectful to teach our beliefs without wearing His chosen outfit, which of course is full pirate regalia. I cannot stress the importance of this enough, and unfortunately cannot describe in detail why this must be done as I fear this letter is already becoming too long. The concise explanation is that He becomes angry if we don’t.
You may be interested to know that global warming, earthquakes, hurricanes, and other natural disasters are a direct effect of the shrinking numbers of Pirates since the 1800s. For your interest, I have included a graph of the approximate number of pirates versus the average global temperature over the last 200 years. As you can see, there is a statistically significant inverse relationship between pirates and global temperature.
In conclusion, thank you for taking the time to hear our views and beliefs. I hope I was able to convey the importance of teaching this theory to your students. We will of course be able to train the teachers in this alternate theory. I am eagerly awaiting your response, and hope dearly that no legal action will need to be taken. I think we can all look forward to the time when these three theories are given equal time in our science classrooms across the country, and eventually the world; One third time for Intelligent Design, one third time for Flying Spaghetti Monsterism (Pastafarianism), and one third time for logical conjecture based on overwhelming observable evidence.
Sincerely Yours,
Bobby Henderson, concerned citizen.
P.S. I have included an artistic drawing of Him creating a mountain, trees, and a midget. Remember, we are all His creatures.
Ilmatieteenlaitoksen mukaan kylmät talvet ovat tulevaisuudessa ohi. Tämä ennustus koskee jo ensi vuotta ja muutokset ovat voimassa heti vuodenvaihteessa. Väitteellä ei ole palautusoikeutta.
Varsinkin Saturnuksen ja Pluton sijainnit vaikuttavat ensisijaisesti Etelä-Suomen sääoloihin, ja Uranuksen osuessa samalle linjalle on satunnaisia kylmiä hetkiä odotettavissa lähinnä Lappiin ja erityisesti Pohjois-Karjalaan. Tästä ei tarvitse huolestua, sillä Ison Karhun tähtikuvion liikkuminen Marsin tahdissa korjaa tilanteen heti vuodelle 2012.
Suurin syy äkilliseen muutokseen kylmästä lämpimään talveen löytyy kesällä tapahtuvasta kuunpimennyksestä. Sen sijaan heinäkuun auringonpimennys voi tarkoittaa hyvää satoa jo talvelle 2012-2013. Lisääntyvän hiilidioksidin uskotaan muuttavan auringon kiertonopeutta, sekä lisätä kuun vetovoimaa pahentaen vuorovesien vaikutusta. Myös Pohjantähti loistaa huomattavasti kirkkaammin jo vuonna 2014.
Vasemmisto on aina hyvän puolella pahaa vastaan. Ollut aina ja tulee aina olemaan. Ainakin omassa mielessään. Esittelen tässä Wikipedian avustamana yhden vasemmistoidolin.
Che Guevara
Ernesto Guevara syntyi 14. toukokuuta 1928 Argentiinassa ensimmäisenä lapsena keskiluokkaiseen espanjalais-irlantilais-sukuiseen argentiinalaisperheeseen. Syntymätodistukseen kirjattiin kuitenkin päivämäärä 14. kesäkuuta, jotta vanhemmat välttyisivät ilkeiltä puheilta esiaviollisesta suhteesta.
Sotilasjohtajana Che Guevara oli tinkimätön ja yksioikoinen, jopa pedanttiuteen asti, eikä suosinut ketään. Hän ei pyrkinyt kompromisseihin, vaan halusi kärjistää ja aiheutti konflikteja. Vihollisen kanssa yhteistyössä olevat, niskuroijat, karkurit ja vakoojat saivat suurella todennäköisyydellä teloitustuomion. Guevara teloitti omin käsin sissien liikkeistä kertoneen maatyöläisen Eutimio Guerran ja kuvaa tapahtunutta yksityiskohtaisesti päiväkirjassaan. Yhdessä vaiheessa hän suunnitteli huonon ruoan takia nälkälakossa olevien sissitoverien ampumista.
Sissijoukon säännöt olivat ankarat ja teloituksia tehtiin myös pienemmistä syistä: sissiaikana Guevara teloitti mm. erään joukkioonsa kuuluneen pojan siitä, että tämä oli ryöstänyt ruokaa nälkäänsä. Teloitetuksi määrätyille ei annettu mahdollisuutta oikeudenkäyntiin eikä sota-oikeuteen.
Guevaran arvostelijoiden mukaan hän oli yhdessä Raúlin kanssa osaltaan vaikuttamassa siihen, että vallankumouksen jälkeisinä vuosina lupaukset demokratiasta rikottiin ja poliittiset vastustajat savustettiin ulos viroista, vangittiin tai teloitettiin. Kuuban emigrantit ja muut kommunistisista maista paenneet pitävät Guevaraa pääasiassa terroristina ja murhaajana. Hänen katsotaan henkilökohtaisesti olleen vastuussa satojen talonpoikien ja kansalaisten surmista Kuuban vankiloissa ja hänen sissiarmeijansa valtaamilla alueilla. Myös valeteloituksia järjestettiin väestön pelottamiseksi.
Guevara ideoi Kuuban työleirit (uudelleenkoulutusleirit), joista ensimmäinen perustettiin Guanahacabibesiin valtion kansallistamien yhtiöiden erinäisistä vallankumousrikoksista syytetyille johtajille ja päällystölle. Kuuban työleirejä on sittemmin käytetty Guevaran kuoleman jälkeen toisinajattelijoiden ja vallankumouksen arvostelijoiden vangitsemispaikkoina.
Vaikka virallisessa propagandassa Guevaraa kuvataan uljaana taistelijana, Guevara olikin päinvastoin tehoton ja kehno taktikko. Empiirisesti Guevaran talouspolitiikka oli suureksi osaksi epäonnistunutta, koska niin sokeri- kuin muukin teollisuus lähestulkoon romahti, ja säännöstelykupongit jouduttiin ottamaan käyttöön maassa, joka oli ollut Latinalaisen Amerikan parhaiten toimeen tulevia ennen Batistan aikaa.
Che Guevara uskoi, että neuvosto-ohjukset suojelisivat Kuubaa Yhdysvaltain mahdolliselta suoralta maihinnousulta. Joidenkin väitteiden mukaan Guevara olisi sanonut, että mikäli ohjukset olisivat olleet kuubalaisten vallassa ohjuskriisin aikaan, niillä olisi tehty isku Yhdysvaltoihin.
Guevaran toive vallankumouksen nostamisesta Boliviassa vaikuttaa kaatuneen pahasti muutamiin väärinkäsityksiin ja virheellisiin laskelmiin. Yksikään maatyöläinen ei halunnut liittyä hänen sissijoukkoonsa: köyhät intiaanitalonpojat olivatkin hiukan aiemmin saaneet pienet ja elinkelpoisuudeltaan rajalliset maatilansa omikseen eli he olivat maanomistajia, jotka eivät taatusti halunneet mitään kollektivisointia, josta kommunistit olivat kuuluisia.
Che Guevara vangittiin parituntisen taistelun jälkeen yhdessä bolivialaisen sissin Simeon Cuba Sarabian (”Willy”) kanssa. Che antautui haavoituttuaan jalkoihin ja luodin rikottua hänen aseensa. Paikalla olleiden sotilaiden mukaan heidän lähestyessään Guevaraa hän huusi: ”Älkää ampuko! Olen Che Guevara ja olen arvokkaampi teille elävänä kuin kuolleena.”
Sissijohtaja teloitettiin La Higueran koulurakennuksessa vain vuorokauden vankeuden jälkeen ilman oikeudenkäyntiä hieman yhden jälkeen iltapäivällä 9. lokakuuta 1967. Väitetään, että Che oli sanonut teloittajalleen ennen teloitusta: ”Ammu, pelkuri, tapat vain ihmisen.”
Eläessään Guevara vetosi maailman vallankumouksellisiin ja vaati ”pitkää ja julmaa verenvuodatusta” kautta maailman. Testamentissaan hän ylisti ”ytimekästä vihaa, joka tekee ihmisestä tehokkaan, väkivaltaisen, valikoivan ja kylmän tappokoneen”. Tämä ei ole estänyt useita ihmisiä kantamasta hänen kuvallaan varustettuja paitoja.
Akateemiseksi sekatyöläiseksi itseään kutsuva Kaarina Hazard kirjoitti eilen mitä vastenmielisimmän kolumnin Iltalehteen. Siinä hän käsittelee itsemurhan tehnyttä entistä kansanedustajaa, Tony Halmetta kuin eläintä. Toivon että Iltalehti antaa potkut epäpätevälle toimittajalleen, joka on äärimmäisen subjektiivisesti kirjoittanut mauttoman juttunsa (korjattu sana objektiivinen).
Kaarina Hazard sai minut jo aikanaan lopettamaan Metro-lehden lukemisen katkeruutta tihkuvilla kolumneillaan. Nyt boikottini kohteena tulee olemaan Iltalehti. Ihmettelin monesti miten niin huono kirjoittaja voi vuodesta toiseen latoa sontaa työmatkalaisten silmille kunnes löysin tähän syyn. Kaarina Hazard ei ole ainoastaan huono toimittaja, vaan ensisijaisesti hän on naistoimittaja.
Kaarina Hazard kuuluu Journalistiliittoon ja Naisasialiitto Unioniin, joka on tunnettu feministijärjestö. Tässä yhteydessä en enää ihmettele kolumnia. Halme ei voinut sietää feministejä, eivätkä feministit Halmetta. Muistatteko vielä lainauksen: ”Näyttäkää minulle tyytyväinen feministi niin minä näytän teille Jari Sillanpään tyttöystävän”. Koko Halmeen ura oli nokittelua feministeille. En oikeastaan voisi keksiä suurempaa vastakkainasetteluparia kuin Tony Halme ja vihervasemmistolainen feministijärjestö. Voisin jopa väittää että journalismin taakse piiloutuneella kolumnistilla oli kana kynittävänä Halmeen kanssa.
Osansa saa myös Matti Nykänen, jolle kirjoittaja toivoo pikaista kuolemaa. Tekstistä saa sen kuvan, että hyvä ihminen ei tee virheitä ja henkilö on yhtä kuin mustin hetkensä. Matti Nykänen ei ole olympiavoittaja eikä Tony Halmetta ole USA:ssa palvottu niin paljon, että hänestä olisi tehty jopa lelu, action-figuuri. Katkeruus toisen menestyksestä menee todellisuuden yli.
Täytyy muistaa että Halme teki itsemurhan. Riisti hengen itseltään. Feministi ei anna epäonniselle ja epäonnistuneelle, masentuneelle miehelle armoa edes kuoleman jälkeen. ”Meni oikealla hetkellä. Ymmärsi mennä. Kuten Elvis oksennukseensa tai Marilyn lääkkeisiin”, Kaarina Hazard kirjoittaa. Hän on toisin sanoen toivonut Halmeen kuolemaa. Odottanut sitä, ehkä jopa teksti valmiina. Ja jotkut vielä voivat kehuvat Hazardia rohkeaksi kirjoittajaksi.
Tyhmyydessä, julmuudessa ja törkeydessä ei ole mitään rohkeaa. Kaarina Hazard on pelkuri. Hän uskaltaa kritisoida vasta kun henkilö on kuollut. Kuten Petri Sarvamaa kirjoittaa omassa blogissaan Kaarina Hazardin tapaisista ihmisistä, ”He esiintyvät suurina humanisteina, mutta olisivat mielenlaadultaan kelvanneet erinomaisesti esimerkiksi juutalaisten tuhoamisleirien kaasuhanan vääntäjiksi”.
Kaarina Hazard kävi julkisesti kusemassa itsemurhan tehneen ihmisen haudalle. Salaisesti harmitellen vain sitä ettei itse päässyt painamaan liipasimesta.
Kommunistipuolueiden yhdistymisestä syntynyt Vasemmistoliitto ei historiallaan leveile. Eipä ole syytäkään. Taistolaiset ajoivat sokeasti Suomea tukemaan raudalla varustettua rauhanliikettä, Vaaran vuodet aiheuttivat vakavan uhan maamme siirtymiseksi osaksi Neuvostoliittoa ja ensimmäiset kommunistit yrittivät aseellista vallankaappausta jo vuonna 1918.
Nykykommunistit sanovat että aikaisemmat kommunismit eivät olleet oikeasti kommunismia vaan sellaisia leikkikommunismeja. Yli 40 vuotta vapaat valtiot ydinsodan pelossa antoivat sitä kokeilla, ei toiminut. Kommunismi on tappanut suunnilleen 100 miljoonaa ihmistä. Nykykommunistien mukaan se ansaitsee silti uuden mahdollisuuden.
Ei, ei todellakaan ansaitse. Nyt on aika kokeilla jotain ihan muuta.
Usein sosialisteilta ja hipeiltä kuulee väitettä, että kun maailmaa katsoo avaruudesta niin valtioiden rajoja ei näy. Niin ollen valtioitakaan ei pitäisi olla. Jo vanhat kunnon alkukommunistit halusivat luoda maailmanlaajuisen kommunistiyhteiskunnan ilman keinotekoisia valtioita. Siihen asti rajat tosin piti pitää suljettuina etteivät kansalaiset pääsisi järjestelmää karkuun.
Klassinen esimerkki valtion sisään suljetusta kansasta on DDR. Muuria rakentavat rauhanlähettiläät osoittivat omia kansalaisiaan aseilla julistaessaan uhan tulevan ulkopuolelta. Yksipuoluejärjestelmän kyseenalaistaneet ihmiset joutuivat entisille natsien keskitysleireille miettimään tekosiaan eristyksessä ja hiljaisuudessa. Nälkää pääsi ajattelemasta aina kun oli kidutuspäivä. Ympäri itäistä Eurooppaa vapauksiaan vaativia ihmisjoukkoja tukahdutettiin panssareilla.
Sosialismi haittasi Euroopan vaurastumista ja Yhdysvallat pääsi kehittymään ylivertaiseksi kapitalismiyhteiskunnaksi. Euroopassa kun samaan aikaan oli puolet valtioista poissa pelistä. Jos Neuvostoliitto olisi lyöty heti toisen maailmansodan jälkeen Ukrainan ja Valko-Venäjän rajoille, olisiko EU syntynyt jo paljon aiemmin? Eläisimme rikkaassa liittovaltiossa, eikä enää se haittaisi kuin äärivasemmistoa ja äärioikeistoa.
Sosialismi tuhosi Euroopan yhtenäisyyttä, murhasi miljoonia ihmisiä ja vinoutti pahasti monen kansan mielikuvia elämästä. Sosialistisissa maissa johtajien ongelmat eivät olleet kovin tavanomaisia länsivaltojen ongelmiin verrattuna. Idässä suurena pulmana oli ratkaista miten omia kansalaisiaan saisi mielipuolisesti tapettua mahdollisimman tehokkaasti. Venäjällä oli jopa kiintiöt miten paljon vuodessa ihmisiä olisi vuodessa vangittava ja teloitettava.
Kapitalistinen yhteiskunta on luotu rauhaan, sillä kaupankäynnin takia ihmisistä tulee riippuvaisia toisistaan. Rajat ja sodat häiritsevät kaupankäyntiä, joten molemmista tulee tarpeettomia. Tuotteita on joka tarpeeseen kun kaikilla on mahdollisuus vaurastua kehittämällä tehokkaampia ja laadukkaampia tuotteita. Ja tästä kaikestahan työntekijät, omistajat, kansalaiset ja kuluttajat hyötyvät.
Sosialismin tärkeimmät tavoitteet toteutuvat kapitalismissa. Ilman verta ja kyyneliä. Marxin ja Engelsin olisi kannattanut miettiä hieman tarkemmin mitä kirjoittavat.
Helsingin Kokoomusnuoret tekivät eilen kannanoton, jossa ehdotetaan pääministeripuolueen vaihtamista. Tämähän luonnollisesti tarkoittaa, että Keskustan puoluekokouksen jälkeen nykyisestä pääministerin sijaisesta Jyrki Kataisesta tulisi uusi pääministeri. Kokoomuksella ja Keskustalla on saman verran kansanedustajia, joten pääministerisalkun siirtäminen Kokoomukselle ei olisi mikään mahdottomuus.
Lukijoille vielä selvennyksenä, että itselläni ei asian kanssa ole mitään tekemistä enkä ole ollut kannanoton valmistelussa mukana.
Tässä kannanotto kokonaisuudessaan:
Kokoomuksen Nuorten Helsingin piiri ry: Jyrki Katainen pääministeriksi
Matti Vanhasen vetäytyessä tehtävistään Kokoomuksen Nuorten Helsingin piiri ry ehdottaa Suomen pääministeriksi nykyisen pääministerin sijaisena toimivaa valtiovarainministeri Jyrki Kataista.
”Jos tässä vaiheessa vaalikautta halutaan vaihtaa pääministeriä, on johdonmukaista että tehtävään ryhtyy henkilö joka hallitsee pääministerin tehtävät ennalta. Valtiovarainministeri Katainen on toiminut pääministerin sijaisena nykyisen vaalikauden, joten hänellä on kokemusta.” Toteaa Kokoomuksen Nuorten Helsingin piirin puheenjohtaja Josefin Gustafsson.
Helsingin Kokoomusnuoret ymmärtävät että pääministerin salkusta luopuminen olisi kova paikka keskustalle. Puheenjohtaja Gustafsson kuitenkin rauhoittelee keskustalaisia: ”Hallituspuolueiden kannalta pääministerin tehtävään tulisi valita kaikkein pätevin henkilö. Kataisen valinta pääministeriksi olisi kivuton vaihtoehto koko hallituksen toiminnalle, täten hallitus voisi jatkaa tehtäviään pikaisesti ja mahdollisimman tehokkaasti. Tämä lujittaisi samalla kokoomuksen ja keskustan yhteistyötä.”
Ranskassa on käytössä siviiliavioliitto, eräänlainen virallistettu kihlautuminen naimisissaolon vaihtoehtona. Kyseessä siis ei ole samanlainen tapaus kun suomalainen homosuhteet mahdollistava rekisteröity parisuhde, mutta samansuuntainen. Ja uskomatonta kyllä, kymmenen vuotta vanhana nykyaikainen. Vaikka tämä onkin sosialistien ajatus, niin toivoisin samanlaista viritelmää myös Suomeen.
Varsinkin nuorille tämä olisi vaihtoehtona hyvä. Tunnen monta nuorta paria, jotka ovat halunneet tai haluaisivat mennä naimisiin. Nykyajan ongelmat ja haasteet luovat eroamispaineita ja liitto loppuu helposti lyhyeen kun ei ehkä olla edes tiedetty minkälaiseen hommaan sitä tuli lähdettyä. Kaikilla kun ei harkintakykyäkään ole sille halusiko oikeasti naimisiin, mutta muille piti näyttää elämässä menevän hyvin. Monille riittäisi pelkkä rekisteröity suhde ennen avioliittoa.
Kahden yksilön muodostama avioliitto on vielä pahasti sidoksissa kirkkoon, joka yhä useammin koetaan vieraaksi. Nykyajan seurustelusuhteet ja yhdessäolo eivät varsinaisesti vastaa Raamatun näkemyksiä miehestä ja naisesta. Ja vaikka tällainen avioliiton kevytversio tulisikin oikean avioliiton rinnalle, se ei vähentäisi naimisiinmenon arvoa. Päinvastoin.
Nykyaikana muutenkin ollaan kuljettu eri suuntaan siitä perhekäsityksestä jossa vanhemmat saattoivat naittaa lapset ja hyväksyä heidän kumppaninsa. Kuka nykyään enää kysyy isältä tyttären kättä ja pelkää kielteisen vastauksen tekevän lopun alkaneesta suhteesta?
Kaikki parit eivät edes tahdo naimisiin. Seurustelun rekisteröiminen riittäisi ja seurauksena olisi kuin virallinen avoliitto. Tällä hetkellä nopeasti muutetaan yhteen edes miettimättä naimisissaoloa. Mutta toisaalta eipä tarvitsisi edes asua yhdessä, vaikka silti eläisi pariskuntana. Eroaminenkin hoituu yhdellä kirjeellä maistraattiin. Ei enää puolen vuoden odotuksia avioerolakimiehineen. Tällainen lakihan täyttäisi veroilmoitukset, veisi koirat, ruokkisi lapset ja pitäisi naapuritkin tyytyväisinä. Idea on siis erinomainen.
Kotimaisen ”Pacs”:in kautta vakiintuneet parit pääsisivät virallistamaan suhteensa muutenkin kuin Feisbuukin kautta.
Kuten kaikki tiedämme, kauppakeskus Sellossa tapahtui järkyttävä tragedia ja kuusi ihmistä on kuollut. Kukkahattutädit syyttävät aselakeja, vassarit mielenterveyspalveluja ja hommalaiset maahanmuuttopolitiikkaa. Presidentti pahoittelee toistelemalla haukionkalaa ja nettifoorumeilla huudellaan Mestari Halla-ahoa kirjoittamaan blogia muiden kulttuurien ilkeämielisyydestä.
Kyseessä on kuitenkin ollut yksilön henkilökohtainen päätös ja toiminta. Tekoa ei olisi saatu estettyä nollatoleranssin aselaeilla eikä Ranskan valtionbudjetin mielenterveyspalveluilla. Täydellisellä maahanmuuton kieltämisellä juuri tämä rikos olisi ollut vältettävissä, mutta sellaisen skenaarion ajatteleminenkin on sairasta. Sama kun syyttäisi jokaista miestä potentiaaliseksi raiskaajaksi.
Ase oli laiton ja sellaisen saa jatkossakin jos vain haluaa. Kuten huumeita, prostituoituja ja viinaa vaikka olisivat kuinka kiellettyjä. Murhaaminenkin on laitonta ja silti tällaista tapahtuu. Nollatoleranssin aselakien seurauksena vain rikollisilla on aseet. Siihenkö halutaan mennä?
Osa nettikirjoitelijoista on oikeilla jäljillä, muuten keskustelu menee kummalliseen suuntaan. Vesa Hackin blogista löysin viitauksen Hesarin tekstiin, jossa syytetään Suomea niin väkivaltaiseksi maaksi, että sotaisasta Kosovosta tullut muslimi päätyi tällaiseen tekoon. Utopistisena skenaariona ihan mielenkiintoinen ajatusleikki, mutta oikeana mielipiteenä täysin järjenvastainen.
Naapurin mukaan tekijä oli ylimielinen ja itsekeskeinen. Poliisille vanha tuttu entisten rikostensa takia. Vaikka tekijä oli ulkomaalaistaustainen, ei tässä ratkaisevasti syntymäpaikka vaikuttanut. Lopulta kyse oli normaalista suomalaisesta mustasukkaisuusdraamasta ainoastaan sillä erotuksella, että lasten tappamisen sijasta käytiin ampumassa uhrin työkavereita vaimon lisäksi.
Syyttely on turhaa eikä se muuta mitään. Nyt olisi aika surra tai keskittyä kiroamaan maailman pahuutta ja unohtaa jeesustelu sekä jossittelu, vaikka vapaa kansalaiskeskustelu länsimaiseen kulttuuriin kuuluukin.
Vuonna 2007 maailmassa tapahtui 950 luonnonkatastrofia aiheuttaen 20 miljardin euron vahingot. Vuonna 2008 luonnonilmiöt tappoivat yli 200 000 ihmistä vahinkojen noustessa 140 miljardiin. Tietoja keräävän vakuutusyhtiön, Munich Ren mukaan tämä johtuu ilmastonmuutoksesta. ”Luvut tukevat oletustamme, että ilmastonmuutos synnyttää äärimmäisiä sääilmiöitä”, sanoo yhtiön hallituksen jäsen Torsten Jeworrek.
Tänä vuonna luonnonkatastrofeja oli sata viime vuotta vähemmän ja niiden uhreja 20 kertaa vähemmän. Tukevatko luvut oletusta, jonka mukaan ilmastonmuutos olisi ohi?
|
|
|
